·滚动

迪士尼《疯狂动物城》抄袭案胜诉 原告再次列出更多证据

中国网 2017-08-11 00:12:02
设置
分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信

 据《好莱坞报道者》消息,《疯狂动物城》(Zootopia)涉嫌抄袭一案日前做出判决,审理此案的加州联邦法院法官驳回原告方加里·戈德曼(GaryL。Goldman)的诉讼请求,认为原告方并没有提供足够的证据证明《疯狂动物城》抄袭了他的电影创意。日前海滨大道制片公司准备再次提交诉讼请求,这次他们准备了更加充足的材料。tJL山西信息港-山西省重点信息门户

尽管今年7月一审败诉,但知名编剧加里·戈德曼和海滨大道制片公司作为原告方依然准备继续上诉,日前也向法院再次提交诉讼请求。原告方在修改后的诉讼申请中表示尽管华特迪士尼公司在版权方面有着非常严格的规定,但该公司本身却有着未经授权抄袭他人原创内容的公司文化,而且公司内部还鼓励这种行为。tJL山西信息港-山西省重点信息门户

海滨大道制片公司列出来一长串名单:《狮子王》(TheLionKing)抄袭了手冢治虫的《森林大帝》(KimbaTheWhiteLion);《玩具总动员》(ToyStory)抄袭了木偶大师吉姆·汉森(JimHenson)的《圣诞节玩具》(TheChristmasToy)、《怪物电力公司》抄袭了斯坦利·茂斯(StanleyMouse)的《WiseG’Eye》;《飞屋环游记》(Up)抄袭了雅尼克·班切鲁(YannickBanchereau)的《超出并飞跃》(AboveThenBeyond);《冰雪奇缘》(Frozen)预告片抄袭了凯丽·威尔森(KellyWilson)的《雪人》(TheSnowman);《头脑特工队》(InsideOut)抄袭了弗雷德里克·梅耶(FredericMayer)和塞德里克·珍妮(CedricJeanne)的《大脑皮层学院》(CortexAcademy)和其他一些素材。tJL山西信息港-山西省重点信息门户

今年7月,美国地区法院法官迈克尔·菲茨杰拉德(MichaelFitzgerald)认定戈德曼的作品和《疯狂动物城》之间不存在实质性的相同之处。比如角色对比中灰熊和水牛大不一样;一组角色穿了衣服,一组则没有穿。此外法官还表示海滨大道制片公司未能提供证明被告方涉嫌侵权的材料,也没能足够详细地对其进行描述。所以这次海滨大道制片公司提供了很多的素材,其中包括戈德曼的作品、一张《疯狂动物城》DVD,剧本,还列出了一张清单,列举两部作品在角色性格特质、剧情结构、剧情顺序等方面的相同之处。tJL山西信息港-山西省重点信息门户

这张对比清单非常详细,比如在角色设定方面,原告方指出狐狸尼克在不止一个场景里是不穿衣服的;戈德曼作品中的松鼠咪咪(Mimi)虽然和《疯狂动物城》中的兔子警官朱迪是不同的物种,但她们都有“象征无辜、天真,内有瞳孔,明显大于其他角色的大眼睛。”tJL山西信息港-山西省重点信息门户

海滨大道制片公司方面的代理律师还表示,电影作品从不会是“一次成型”,都是在开发过程中逐渐成型,初稿往往会经历一些天翻地覆的变化。在项目不同阶段加入的创意,对于每一部电影而言都是非常常见的,这不能否定作品创意来源的功劳,也不能推翻第一作者的版权。这位律师还表示,迪士尼的《疯狂动物城》是在戈德曼作品基础上重新绘制的画作,戈德曼才是这个创意的原作者,早在《疯狂动物城》上映16年前,他就已经开始投入这个项目的创作了。tJL山西信息港-山西省重点信息门户